Tai remiamas straipsnis, kurį jums atnešė Siemens.
Išdėstymo ir scheminio (LVS) palyginimas yra esminis integrinių grandynų (IC) konstrukcijos patikrinimo žingsnis, užtikrinantis, kad fizinis grandinės išdėstymas atitiktų jos scheminį vaizdą. Pagrindinis LVS tikslas yra patikrinti dizaino teisingumą ir funkcionalumą. Tradiciškai LVS palyginimas atliekamas prisijungimo tikrinimo metu, kai specialiais įrankiais palyginami išdėstymo ir scheminiai duomenys, siekiant nustatyti bet kokius neatitikimus ar klaidas. Tačiau atskleidžiant klaidas prisijungimo etape, atliekamos daug laiko reikalaujančios iteracijos, kurios uždelsia projekto uždarymą ir pateikimą į rinką. Nors ankstyvosios stadijos LVS palyginimas galėtų sušvelninti šias problemas, jis dažnai sukuria milijonus klaidų dėl neužbaigtos projekto būsenos.
Siekdami išspręsti šiuos iššūkius, sukūrėme pamainos į kairę metodiką, leidžiančią dizaineriams atlikti LVS palyginimą anksčiau projektavimo eigos metu. Įtraukus LVS patikras ankstesniuose etapuose, projektavimo komandos gali greičiau pastebėti klaidas ir sumažinti pasikartojimų, reikalingų prisijungimo metu, skaičių. Pažvelkime nuodugniau, kaip LVS patikros poslinkis į kairę metodas gali padidinti dizainerio produktyvumą ir pagreitinti patikrinimą.
Caliber nmLVS™ Recon Compare sprendimas pristato išmanųjį perjungimo į kairę procesą, kad būtų galima greitai ir tiksliai palyginti LVS ankstesniame projektavimo cikle. Jis automatizuoja nebaigtų blokų juodąjį dėžutę ir palengvina automatinį prievadų atvaizdavimą, leidžiantį dizaineriams pasiekti greitesnes LVS iteracijas ankstyvosiose stadijose.
Tradicinio LVS tikrinimo iššūkiai
Tradiciniame LVS tikrinimo procese dizaineriai turi patikrinti išdėstymą pagal jo scheminį vaizdą, kad įsitikintų, jog galutinis produktas veikia taip, kaip numatyta. Kadangi visi projektavimo blokai turi būti užpildyti ir paruošti galutiniam palyginimui, tikrinimo komandos laukia iki pasirašymo etapų, kad atliktų išsamius patikrinimus. Bet kokios klaidos, aptiktos šio vėlyvojo LVS vykdymo metu, gali suaktyvinti papildomas patvirtinimo iteracijas, todėl gaištamas laikas ir ištekliai. Tada dizaineriai patenka į ciklą, kai LVS procesas paleidžiamas iš naujo kiekvieną kartą, kai įdiegiamas pataisymas arba atnaujinimas, todėl atsijungimo metu susidaro kliūtis.
Dizaineriai galėjo atlikti LVS palyginimą anksčiau, nors pradiniame projektavimo etape daugelis blokų dar nėra baigti, todėl išsamus LVS palyginimas yra nepraktiškas. Vykdant LVS nebaigtuose projektuose gali būti sugeneruota milijonai klaidų pranešimų, kurių daugelis negali būti veiksmingi, nes atsiranda dėl neužbaigtų maketo dalių. Dėl didelio rezultatų skaičiaus sunku tiksliai nustatyti faktines projektavimo problemas, todėl tradiciniai LVS metodai yra nepraktiški atliekant ankstyvą patikrinimą.
Kaip parodyta 1 paveiksle, patikros eiga gali būti sudėtingesnė, kai projektavimo blokai užbaigiami skirtingu laiku, todėl kartojama daugybė patikrų, nes kiekvienas blokas yra integruotas į bendrą išdėstymą.
1 pav. Projekto patikros ciklas su skirtingo užbaigimo lygio blokais.
Perėjimas paliktas ankstyvam LVS patikrinimui
Įdiegus LVS patikros metodą, skirtą poslinkiui į kairę, anksčiau projektavimo ciklo metu, prieš užbaigiant visus blokus, atliekami išdėstymo ir schemų palyginimai. Kad tai būtų įmanoma, srautas turi palaikyti lankstumą sprendžiant neužbaigtus projektus ir leisti tikslingiau patikrinti svarbius blokus ir jungtis.
Vienas iš būdų tai pasiekti yra automatizavimo metodai, tokie kaip juodasis boksas ir uosto žemėlapių sudarymas. Abstrahuojant vidines neužbaigtų blokų detales ir išsaugant jų išorinio ryšio informaciją, tikrinimo srautas gali būti pritaikytas taip, kad būtų sutelktas dėmesys į užbaigtų ir neužbaigtų projekto dalių sąveiką. Kita vertus, automatizuotas prievadų atvaizdavimas užtikrina, kad visos išorinės jungtys tarp išdėstymo ir schemos būtų tinkamai suderintos, kad būtų galima tiksliai palyginti ankstyvosios stadijos.
Naujas požiūris į ankstyvą LVS patikrą
Pažangi ankstyvosios LVS patikros metodika panaudoja šiuos automatizuotus procesus, kad paspartintų tikrinimo poslinkį į kairę procesą. Pavyzdžiui, išmanusis neužbaigtų blokų juodoji dėžė gali žymiai sumažinti sugeneruotų klaidų skaičių, todėl tikrinimo komandoms lengviau nustatyti faktines blokų ryšio problemas.
Perjungimo į kairę srautas taip pat naudingas naudojant galingą palyginimo variklį, kuris gali greitai ir efektyviai analizuoti išdėstymo ir schemų duomenis, praleisdamas nereikalingas operacijas ir skaičiavimus. Taikant šį metodą dėmesys sutelkiamas į sunkiausias problemas ankstyvame srauto etape, todėl prisijungimo etape aptinkama mažiau klaidų ir galiausiai paspartėja projekto uždarymas.
2 paveiksle pavaizduoti srautai rodo, kaip ši perkėlimo į kairę metodika supaprastina tikrinimo procesą, sumažindama nereikalingus veiksmus ir sutelkdama dėmesį į esmines projektavimo problemas.
2 pav. Tradicinis pilnas LVS srautas su visais žingsniais (kairėje) ir kalibro nmLVS atkūrimo srautas (dešinėje).
Ankstyvosios LVS privalumai palyginti
Pritaikius LVS tikrinimo metodą „Slinkt“ į kairę, puslaidininkių projektavimo komandos gauna keletą pagrindinių privalumų:
Ankstyvas klaidų aptikimas: Atliekant LVS palyginimus anksčiau projektavimo eigos metu, klaidas galima nustatyti ir ištaisyti dar prieš jas giliai įterpiant į dizainą. Šis iniciatyvus metodas sumažina brangaus pertvarkymo riziką ir sumažina pasikartojimų, reikalingų prisijungimo metu, skaičių.
Pagreitintas dizaino patikrinimas: Palyginimo proceso automatizavimas supaprastina projekto patikrinimą, leidžiant dizaineriams efektyviai nustatyti ir išspręsti problemas, net kai visi blokai nėra užbaigti. Dėl to greitesnis bendras grandinės patikrinimas ir sumažinamas laikas bei pastangos, reikalingos rankiniam patikrinimui.
Patobulintas bendradarbiavimas ir derinimas: Su centralizuota platforma, skirta projekto teisingumui tikrinti ir dalytis atsiliepimais, ankstyvos stadijos LVS patikra skatina projektavimo komandų bendradarbiavimą. Inžinieriai gali efektyviau atskirti problemas ir pateikti įžvalgų savo kolegoms, pagerindami bendrą dizaino kokybę.
Padidėjęs dizaino pasitikėjimas: Išdėstymo ir scheminių vaizdų suderinimo užtikrinimas nuo ankstyvųjų projektavimo etapų padidina pasitikėjimą galutinio gaminio teisingumu. Tuo metu, kai dizainas pasiekia patvirtinimą, dauguma kritinių ryšio problemų jau buvo išspręstos.
Realaus pasaulio programos
„Caliber nmLVS Recon“ parodė didelę naudą realiuose projektavimo projektuose, įskaitant 10 kartų patobulinimus ir 3 kartus mažesnius atminties reikalavimus. Pavyzdžiui, „Marvell“ patikros komanda pagerino LVS srautą per visą projektavimo ciklą, naudodama „Caliber nmLVS SI“, todėl patikros laikas buvo greitesnis ir efektyvumas.
Išvada
Pakeitus LVS užduočių palyginimą anksčiau į projektavimo srautą, IC projektavimo komandoms suteikiama didelė nauda. Mūsų naujas požiūris į ankstyvą aukščiausio lygio LVS palyginimą automatizuoja juodąjį dėžę ir prievadų sudarymą, kad dizaineriai galėtų atlikti išsamų patikrinimą, net kai visi blokai nėra užbaigti. Tai pagreitina dizaino patikrinimą, pagerina bendradarbiavimą ir padidina projektavimo pasitikėjimą puslaidininkių projektavimo darbo eigomis.
Sužinokite daugiau atsisiųsdami naujausią techninį dokumentą „Pagreitinkite dizaino patikrinimą naudojant Caliber nmLVS Recon Compare“.