IEEE toliau stiprina savo tyrimų vientisumo procesą.

IEEE skelbiamų tyrimų vientisumo užtikrinimas yra labai svarbus siekiant išlaikyti organizacijos, kaip mokslinio leidėjo, patikimumą.

IEEE parengia daugiau nei 30 procentų pasaulio mokslinės literatūros elektrotechnikos, elektronikos ir kompiuterių mokslo srityse. Tiesą sakant, 50 populiariausių patentuotų įmonių cituoja IEEE beveik tris kartus daugiau nei bet kuris kitas techninės literatūros leidėjas.

Bėgant metams didėjant pateiktų akademinių darbų kiekiui, IEEE nuolat tobulina savo leidybos procesus, remdamasi geriausia pramonės praktika, kad padėtų aptikti susirūpinimą keliančius darbus. Tai apima plagiatą, netinkamas citatas, redaktorių ar recenzentų prievartą autoriams ir dirbtinio intelekto naudojimą turiniui generuoti tinkamai neatskleidžiant.

„Visoje leidybos pramonėje dabar yra daug daugiau netinkamo elgesio rūšių ir daug daugiau pažeidimų atvejų, todėl visiems techniniams leidėjams labai svarbu su jais elgtis rimtai“, – sako IEEE narys Sergio Benedetto, IEEE leidinių paslaugų viceprezidentas. ir Produktai.

„Autoriai taip pat atidžiau renkasi leidėjus, kurie rimtai sprendžia netinkamo elgesio problemą. Tai tapo svarbu ne tik mokslinių tyrimų vientisumui, bet ir leidybos verslui“, – priduria Benedetto, IEEE direktorių tarybos narys.

„Svarbu suprasti, kad IEEE nėra aklas šiai problemai, o daug investuoja bandydamas ją išspręsti“, – sako Stevenas Heffneris, „IEEE Publications“ generalinis direktorius. „Mes investuojame į aptikimo ir tyrimo technologijas. Taip pat investuojame su partneriais, kad sukurtume jų technologijas, kad galėtume padėti visai pramonei išplėsti aptikimo sistemą. Taip pat investuojame į personalo išteklius.

Nauji būdai sutvarkyti sistemą

Kai kurios pagrindinės netinkamo elgesio priežastys yra susijusios su autoriams siūlomomis paskatomis, skatinančiomis juos publikuoti daugiau, sako Heffneris.

„Paaukštinimai ir pareigos yra susieti su mokslinių tyrimų leidyba, o senasis imperatyvas „skelbti arba žūti“ vis dar galioja“, – sako jis. „Dabar yra daugiau būdų, kaip mokslininkus įvertinti naudojant technologijas, stebinčias, kiek kartų jų darbas buvo cituojamas, ir naudojant bibliometriją – statistinį metodą, skaičiuojantį autoriaus ar tyrėjo publikacijų ir citatų skaičių. Ši statistika naudojama siekiant patvirtinti vertę, kurią jų darbas suteikia jų organizacijai.

„Bibliometrijos sistema manipuliuoti naudojami dar sudėtingesni būdai, – sako Heffneris, – pavyzdžiui, citavimo pseudokarteliai, veikiantys quid-pro-quo principu: „Pacituosiu tave, jei tu cituosi mane“.

„Deja, visa tai sukuria daugiau galimybių žmonėms piktnaudžiauti sistema.

Kita auganti veikla apima popieriaus gamyklas, kurias valdo pelno siekiančios įmonės, kurios kuria netikrus žurnalų straipsnius, kurie atrodo kaip tikri tyrimai, o vėliau parduoda autorystę būsimiems mokslininkams.

„Visoje leidybos pramonėje dabar yra daug daugiau netinkamo elgesio rūšių ir pažeidimų atvejų, todėl visiems techniniams leidėjams tapo svarbu rimtai su jais elgtis. – Sergio Benedetto

„Manau, kad popieriaus fabrikas yra pati pavojingiausia problema, kurią turime“, – sako Heffneris. „Tačiau seni nusikaltimai, tokie kaip plagiatas, vis dar išlieka ir kai kuriais atžvilgiais juos vis sunkiau pastebėti.

Benedetto sako, kad kai kurie nesąžiningi autoriai sugalvoja recenzentų vardus ir svetaines, todėl jų straipsniai priimami be tarpusavio peržiūros. Tai rimta problema, sako jis.

„Nemanau, kad IEEE yra unikali savo patirtimi, susijusia su šiuo netinkamo elgesio reiškiniu“, – sako jis. „Keli komerciniai leidėjai ir daugelis kitų sričių, nesusijusių su technologijomis, mato tas pačias problemas.

Kreipimasis į netinkamą autoriaus elgesį

IEEE PSPB leidybos turinio komitetas, nagrinėjantis netinkamo redakcinio elgesio atvejus, savo publikavimo proceso pažeidimus traktuoja kaip pagrindinius pažeidimus.

„IEEE savanoriai yra ypač stiprūs kuriant politiką”, – sako Heffneris. „Mums reikia tokio valdymo, bet mums taip pat reikia jų, kaip žmonių, dalyvaujančių mokslo veikloje, kompetencijos.

Benedetto sako, kad IEEE rimtai siekia rasti abejotinų dokumentų ir metodų, todėl pradėjo keletą iniciatyvų.

IEEE patikrina visą žurnalams pateiktą turinį, ar nėra plagiato. Sisteminga, realiu laiku atliekama duomenų analizė publikavimo proceso metu padeda nustatyti galimus pažeidimus. Straipsnių recenzentai privalo įtraukti rekomenduojamas nuorodas į savo peržiūros formą, kad galėtų stebėti aukštą bibliometriją.

Organizacijos tarpusavio peržiūros platforma siekia nustatyti galimą recenzentų ir redaktorių netinkamą naudojimą. Ji stebi, ar nėra šališkų peržiūrų, interesų konfliktų, plagiato ir stebi recenzento veiklą, kad nustatytų modelius, kurie gali rodyti netinkamą elgesį.

Autorių ir redaktorių pavardės lyginamos su draudžiamų dalyvių sąrašu, asmenų, kurie pažeidė IEEE leidybos principus ir nebegali publikuotis organizacijos žurnaluose.

Kai kurie nesąžiningi autoriai naudoja dirbtinį intelektą, kad galėtų žaisti sistemoje, sako Heffneris.

„Dėl generatyvaus AI atsiradimo visiškai apgaulingi dokumentai gali būti pagaminti greičiau ir atrodyti įtikinamiau autentiški“, – sako jis.

Tai kelia susirūpinimą dėl duomenų galiojimo.

Nauja politika apima AI naudojimą, kurį atlieka autoriai ir recenzentai. Autoriai, kurie savo straipsniuose naudoja dirbtinį intelektą kurdami tekstą ar kitą darbą, turi aiškiai nurodyti dalis ir pateikti atitinkamas nuorodas į AI įrankį. Recenzentams neleidžiama įkelti rankraščių į AI pagrįstą didelės kalbos modelį, kad sukurtų apžvalgas, taip pat negali naudoti AI joms rašyti.

Kiekvienas, įtaręs bet kokio pobūdžio netinkamą elgesį, įskaitant netinkamas citatas, AI naudojimą ir plagiatą, gali pateikti skundą naudodamiesi IEEE etikos ataskaitų linija. Jis pasiekiamas septynias dienas per savaitę, 24 valandas per parą. Procesą valdo nepriklausoma trečioji šalis, o pateikta informacija IEEE siunčiama konfidencialiai ir, jei prašoma, anonimiškai.

Korekcinių veiksmų rūšys

Jei autoriui ar recenzentui kyla įtarimų dėl netinkamo elgesio, pradedama byla ir atliekama išsami analizė. Nepriklausomas komitetas peržiūri informaciją ir, jei reikia, pradeda tyrimą. Įtariamam nusikaltėliui leidžiama atsakyti į kaltinimus. Jei nusikaltėlis bus pripažintas kaltu, gali būti taikomos kelios sankcijos.

Atsižvelgiant į pažeidimo sunkumą, taikoma eskaluojama sankcijų sistema. Asmenims, kurie plagijuoja pakankamai griežtai turinį, yra apribotos redakcinės pareigos ir leidyba, o jų vardai įtraukiami į draudžiamų dalyvių sąrašo (PPL) duomenų bazę. Sąraše esantys asmenys negali dalyvauti jokioje su IEEE publikacijomis susijusioje veikloje, įskaitant konferencijas. Jie taip pat pašalinami iš visų užimamų redakcinių pareigų.

IEEE sustiprino savo straipsnių atsiėmimo ir pašalinimo politiką. Kai straipsnis pažymimas, autorius sulaukia susirūpinimo. Nepatikimi duomenys gali atsirasti dėl sąžiningos klaidos arba dėl netinkamo tyrimo atlikimo.

IEEE atsitraukimą laiko literatūros taisymo metodu. Jei iškyla problemų dėl turinio, peržiūra imasi atitinkamo lygio ir laiko, o prireikus atšaukia neatitinkančius leidinius. Atsiėmimo pranešimai įspėja skaitytojus apie tuos leidinius. Atsiėmimai taip pat naudojami siekiant įspėti skaitytojus apie perteklinio publikavimo, plagiato ir konkuruojančių interesų, galinčių turėti įtakos interpretacijoms ar rekomendacijoms, neatskleidimo atvejus. Sunkiausiais atvejais gaminiai pašalinami.

Atsiimti straipsniai nešalinami iš spausdintų leidinio kopijų ar elektroninių archyvų, tačiau paaiškinama jų atšaukimo būsena ir atsiėmimo priežastis.

IEEE korekciniai veiksmai, susiję su netinkamu leidybos elgesiu, anksčiau buvo skirti autorystės ribojimui, tačiau dabar jie apima redakcinių vaidmenų, pvz., recenzento, redaktoriaus, konferencijos organizatoriaus ir konferencijos leidinio pareigūno, apribojimus. Jų pavadinimai taip pat pridedami prie PPL, todėl jiems gali būti uždrausta skelbti naudojant IEEE.

Visos pramonės pastangos aptikti netinkamą elgesį

IEEE ir kiti mokslo, technikos ir medicinos (STM) leidėjai suvienijo jėgas, kad pradėtų bandomąsias programas, kuriomis siekiama aptikti tuo pačiu metu pateikiamą įtartiną turinį tarp leidėjų, sako Heffneris.

Jie dirba kurdami STM Integrity Hub – galingą pateikimo tikrinimo įrankį, galintį pažymėti taktiką, susijusią su netinkamu elgesiu, įskaitant popieriaus gamyklas.

Leidėjai taip pat kuria pasirinktinius AI ir mašininiu mokymusi pagrįstus įrankius, kad peržiūrėtų pateiktus ir tuos straipsnius, kurie buvo peržiūrimi realiuoju laiku. Kai kurie įrankiai jau išvynioti.

Benedetto sako, kad jis dirba prie proceso, skirto IEEE draudžiamų dalyvių sąrašui pasidalinti su kitais leidėjais.

„Tie, kurie pripažinti kaltais dėl netinkamo elgesio, tiesiog kreipiasi į kitus leidėjus“, – sako jis. „Kiekvienas leidėjas turi savo sąrašą, bet jis nėra bendrinamas su kitais, todėl uždraustajam autoriui tapo labai paprasta pakeisti leidėjus, kad išvengtų draudimo. Bendras nusižengimų bylų sąrašas neleistų tiems, kurie yra pripažinti kaltais, skelbtis visuose techniniuose žurnaluose bausmės vykdymo metu.

„Visi dirbame kartu, kad dalintumėmės informacija ir geriausios praktikos pavyzdžiais“, – sako Heffneris, – „kad galėtume su tuo kovoti kaip leidėjų bendruomenė, kuri rimtai žiūri į savo mokslinio įrašo priežiūrą“.

„Kai kurie kolegos ar autoriai mano, kad netinkamas elgesys gali būti greitas kelias siekiant geresnės karjeros arba lengviau pasiekti publikavimo tikslus“, – sako Benedetto. „Tai netiesa. Netinkamas elgesys nėra asmeninė problema. Tai problema, kuri gali ir sukelia nepasitikėjimą institucijomis, leidėjais ir žurnalais.

„IEEE ir toliau stiprins savo pastangas kovojant su netinkamo publikavimo atvejais, nes manome, kad tyrimų vientisumas yra mūsų verslo pagrindas. Jei skaitytojai praranda pasitikėjimą mūsų žurnalais ir autoriais, jie praranda pasitikėjimą pačiu IEEE.