Getty ImagesAtrodo, kad Aukščiausiasis Teismas yra pasirengęs patvirtinti įstatymą, draudžiantį „TikTok“ JAV dėl nacionalinio saugumo problemų, nebent jos Kinijoje įsikūrusi patronuojanti bendrovė parduos platformą iki sausio 19 d.
Devyni teismo teisėjai iš teisininkų, atstovaujančių TikTok, ir turinio kūrėjų išklausė, kad draudimas būtų laisvo žodžio apsaugos pažeidimas daugiau nei 170 milijonų platformos vartotojų JAV.
JAV vyriausybė teigė, kad be pardavimo „TikTok“ Kinija galėtų naudoti kaip šnipinėjimo ir politinių manipuliacijų įrankį.
Aukščiausiojo teismo sprendimas turi būti priimtas per kelias dienas. Išrinktasis prezidentas Donaldas Trumpas, kuris po kiek daugiau nei savaitės grįš į Baltuosius rūmus, dabar prieštarauja draudimui.
Įstatymas įpareigoja „TikTok“ patronuojančią įmonę „ByteDance“ parduoti jį JAV arba nutraukti veiklą sausio 19 d. Bendrovė pareiškė, kad neparduos trumpų vaizdo įrašų platformos.
Kongresas priėmė įstatymą remiant tiek demokratų, tiek respublikonų partijoms – tai momentas, kuris pažymėjo ilgus metus trukusio susirūpinimo dėl plačiai populiarios platformos, kuri garsėja savo virusiniais vaizdo įrašais ir trauka tarp jaunimo, kulminaciją.
Teisės aktai nedraudžia naudoti programos, tačiau reikalauja, kad technologijų milžinai, tokie kaip „Apple“ ir „Google“, nustotų ją siūlyti ir užkirstų kelią naujinimams, o tai, analitikai teigia, ilgainiui ją užmuštų.
„TikTok“ ne kartą neigė bet kokią galimą Kinijos komunistų partijos įtaką ir teigė, kad įstatymas pažeidžia Pirmosios pataisos vartotojų žodžio laisvę.
Noelis Francisco, buvęs JAV generalinis advokatas, dalyvaujantis šioje platformoje, pabrėžė, kad populiariausios amerikiečių kalbos platformos uždraudimas taip pat gali atverti duris pavojingai cenzūros formai.
Jis teigė, kad „vyriausybė negali riboti kalbos, kad apsaugotų mus nuo kalbų“.
„Būtent taip daro šis įstatymas nuo pradžios iki pabaigos.”
Platformos kūrėjų atstovas tvirtino, kad jie turėtų laisvai naudotis pasirinktu leidėju.
Stenfordo universiteto teisės profesorius Jeffrey L Fisheris, atstovaujantis kūrėjams, pateikusiems ieškinį dėl įstatymo, penktadienį teisme sakė, kad šalis istoriškai susidūrė su „ideologinėmis užsienio priešų kampanijomis“.
Tačiau jis teigė, kad pagal Pirmąją pataisą vien idėjos nekelia grėsmės nacionaliniam saugumui.
Teisingumo departamento teisininkė Elizabeth B Prelogar teismui sakė, kad „ByteDance“ ryšiai su Kinijos vyriausybe kelia pavojų nacionaliniam saugumui.
Ji teismui sakė, kad Pekinas „gali bet kada panaudoti TikTok ginklą, kad pakenktų Jungtinėms Valstijoms“.
Per beveik tris valandas trukusių ginčų devyni teisėjai vėl ir vėl grįždavo prie nacionalinio saugumo problemų, dėl kurių pirmiausia buvo priimtas įstatymas, taip pat nagrinėdami žodžio laisvės klausimus.
„Ar turėtume ignoruoti faktą, kad pagrindinis tėvas iš tikrųjų yra Kinijos vyriausybės žvalgybos darbas? konservatorius vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas paklausė „TikTok“ teisininko pono Francisco.
Teisėjas Brettas Kavanaughas gilinosi į JAV vyriausybės išsakytus susirūpinimą dėl duomenų, kuriuos programa renka apie savo vartotojus ir kaip tie duomenys gali būti naudojami.
Rizika atrodo kaip „didžiulis susirūpinimas dėl šalies ateities“, – sakė jis.
Trumpo klausimas
Gruodį išrinktasis JAV prezidentas Donaldas Trumpas ragino teismą atidėti sprendimo priėmimą kol jis grįš į Baltuosius rūmus, kad galėtų ieškoti „politinio sprendimo“ iškilusioms problemoms išspręsti.
„TikTok“ advokatas penktadienį teismui sakė, kad, kaip jis matė, sausio 19 d. platforma „užges“ be įsikišimo.
Ponia Prelogar, ginčydama JAV teisingumo departamentą, sakė, kad tą dieną neturėjo įvykti „nieko nuolatinio“ ir dar liko laiko parduoti.
Ji sakė, kad priverstinis programos užgesimas gali būti tiesiog „sukrėtimas“, kurio „ByteDance“ reikia rimtai apsvarstyti galimybę parduoti.
„Tai iš esmės pakeis kraštovaizdį, atsižvelgiant į tai, ką „ByteDance“ gali apsvarstyti“, – sakė ji, palygindama situaciją su „vištienos žaidimu“ ir ta situacija, kai JAV neturėtų „pirmiausia mirksėti“.
Teisės stebėtojai po posėdžio prognozavo, kad Aukščiausiojo Teismo teisėjai, atrodo, yra pakerėti vyriausybės susirūpinimo.
„Tradiciškai Aukščiausiasis Teismas buvo pasirengęs šiek tiek atidėti, kai kyla pavojus nacionaliniam saugumui“, – sakė Ričmondo universiteto teisės profesorius Carlas Tobiasas.
„Tikiuosi, kad dauguma teisėjų palaikys vyriausybę“, – pridūrė jis.
Jokūbas Hubertas, advokatas ir Liberty Justice Center, atstovaujančio interneto turinio kūrėjai BASED Politics, prezidentas, sakė, kad vis dar sunku numatyti, kaip teismas priims sprendimą.
Tačiau jis sako, kad draudimas pažeistų milijonų amerikiečių žodžio laisvę – tai, jo manymu, iš tikrųjų padarė „TikTok“ teisininkai.
„Kalbama ne apie Kinijos ar komunistų partijos teises“, – sakė jis. „Kalbama apie amerikiečių, kurie naudoja TikTok, teises kalbėti su kitais amerikiečiais.
Daugiau nei šimtas žmonių Vašingtone atlaikė šalčio sąlygas, kad galėtų asmeniškai dalyvauti posėdyje.
Chloe Joy Sexton – viena iš kostiume įvardytų „TikTok“ kūrėjų – teigė, kad platforma daugeliui kūrėjų suteikė „finansinę nepriklausomybę“, įskaitant daugybei motinų.
„Draudimas „TikTok“ sukeltų šioms moterims, įskaitant mane, tikrą finansinį pavojų“, – sakė ji žurnalistams. „Tai sugriaus ir mano verslą, ir bendruomenę, kuri man labai daug reiškia.
Danielle Ballesteros, San Diego universiteto studentė, sakė, kad laukė už aikštės nuo 06:30 vietos laiku.
„Manau, kad „TikTok“ nenusipelnė būti uždraustas“, – sakė ji BBC News.
Nors prisipažino, kad ją naudoja „tikriausiai per daug“, ji sakė tikinti, kad programa yra svarbus jos kartos naujienų šaltinis.
„TikTok“ jau uždrausta naudoti vyriausybės įrenginius daugelyje šalių, įskaitant JK. Kai kuriose šalyse, įskaitant Indiją, jam gresia išsamesni draudimai.
Praėjusį gruodį a trijų teisėjų apeliacinio teismo sprendimu įstatymas paliko galiotipažymėdamas, kad Kinija veikia per privačias bendroves, ir teigė, kad ši priemonė buvo pateisinama kaip „platesnių pastangų atremti gerai pagrįstą šalies keliamą grėsmę nacionaliniam saugumui dalis“.